Подход к азартным играм в разных странах различается: одни правительства вводят запреты, другие создают благоприятные условия для киберспортивных состязаний. Решение зависит от экономической модели и фискальных интересов. Эксперты Pinco проанализировали прозрачность работы операторов различных площадок в Мальте, Кюрасао, Великобритании, где выдают лицензии и получают стабильный доход. Либеральный подход и соответствующие модели экономики игорных заведений привлекают инвесторов.
В странах, где происходит запрет, правительство и органы власти ссылаются на социальные риски. Например, в Саудовской Аравии, ОАЭ, Китае блокируются азартные развлечения по религиозным причинам. В других странах — по политическим или социальным причинам. Но, запреты толкают игроков в серую зону, а нелегальные площадки не платят налоги и не защищают пользователей.
Традиции и национальный фактор
Исторические факторы формируют отношение к гемблингу. Исламские страны запрещают азартные игры как противоречащие шариату. Иран, Пакистан, Индонезия блокируют сайты и преследуют организаторов. Буддистские государства, включая Таиланд, тоже ограничивают индустрию.
Европа демонстрирует противоположный подход. Франция, Испания и Италия легализовали онлайн-площадки и не только ведут, но и занимаются регулирванием бизнеса на игровых платформах. Т.е., операторы в этих странах обязаны проверять возраст игроков, соблюдать правила ответственной игры и внедрять инструменты самоконтроля. Такая система защищает потребителей и обеспечивает поступления в государственный бюджет.
США применяют смешанную модель: штаты страны самостоятельно решают вопрос. Например, если Невада и Нью-Джерси строят экономику на азартных играх, другие запрещают наземные залы. Азия, в отличии от США показывает контрасты: Макао соперничает с известной столицей мира азарта и развлечений — Лас-Вегасом по поступающим доходам. А соседний Китай карает за организацию игр тюремным сроком.
Налоговые поступления против социальных издержек
Правительства балансируют между выгодой от налогов и рисками для общества. Великобритания получает свыше трех миллиардов фунтов от игровой индустрии. Средства направляют на образование и программы помощи зависимым. В стране операторы отчисляют процент на социальные проекты.
В то же время, критики указывают на проблемы:
- Рост числа игроков онлайн с зависимостью требует затрат на реабилитацию и медицинскую помощь.
- Семьи страдают от финансовых потерь близких, что приводит к разводам и социальной нестабильности.
- Преступность концентрируется вокруг игорных заведений, увеличивая нагрузку на правоохранительные органы.
- Отмывание денег остается серьезной проблемой для финансовых регуляторов.
- Подростки получают доступ к азартным играм через лазейки в системах верификации возраста.
Сторонники легализации парируют: в странах с регулированием уровень проблемного гемблинга ниже. Игроки выбирают лицензированные площадки с инструментами контроля. Прозрачная система позволяет отслеживать потоки денег и пресекать криминальные схемы.
Перспективы регулирования
Тренд смещается к легализации с жестким контролем. Технологии блокчейн упрощают мониторинг транзакций. Регуляторы требуют интеграции систем распознавания проблемного поведения и автоматических лимитов ставок.
В Казахстане индустрия движется к либерализации, а власти рассматривают лицензирование онлайн-операторов для пополнения бюджета. Опыт соседних стран показывает эффективность регулирования. Запретительная политика уступает место контролю, поскольку искоренить азартные игры невозможно — они известны человечеству с начала его существования, но, тем не менее, эксперты считают, что индустрию такого рода, контролировать реально при взвешенном подходе принятых мер со стороны государства, законодателей и специалистов в сфере права и культурной, а также социальной политики.
Тенденции
В российской индустрии игр и развлечений, а также других стран, наблюдается тенденция, связанная с вытеснением азартных игр в сторону киберспортивных состязаний и по отдельным, разрешенным турнирам карточных игр: бридж, покер и др. Пример тому, активное участие ОАЭ в организации и проведении состязаний международного уровня по таким кибреспортивным дисциплинам, как CS2 и Dota. В той же Европе, Великобритании, США да и в странах Юговосточной Азии из СМИ до нашего читателя в последние годы доходит больше информации о кибреспортивных состязаниях.
При этом, надо учитывать, что киберспортивные команды игроков поощряются значительными денежными призами, а зрители имеют возможность заключать пари на победу или поражение любой команды-участника. Считать ли ставки на киберспорт азартом? Да. Но, в то же время, для определения выигрышных позиций необходимо учитывать множество факторов — от дорогостоящего оборудования и профессиональной подготовки игроков до длительности игры и психофизиологического состояния участников.
Опытный наблюдатель видит и умеет сопостовлять все факторы, чтобы безпроигрышно делать ставки в кибреспортивных играх. И относить ли такой взвешенный, реалистичный подход к проявлению азарта, в настоящее время эксперты сказать не могут.
